我反而想講的是，不同報紙在報導這件事情上的去向。
蘋果寫的報導其實是那麼多篇裡面比較特別的。大標題是「打機打到癲18歲仔夥同學殺父母」；內文是這樣的：「元朗八鄉一名18歲的中菲混血兒，夢想成為漫畫中無父無母的「華英雄」，昨日凌晨相約19歲舊同學在寓所打機時，因被母親斥責，盛怒下竟與同學組成「殺手二人組」，各持切肉刀斬殺雙親，造成父死母重傷。這是大角嘴揭發弒父母碎屍案20小時內，再發生的翻版倫常慘劇。」兇手除了是有「夢想」，是因為被「母親斥責」，某程度上也暗示了作者並不覺得事情是十八歲兇手一手造成的，而是一場父母和子女、「打機」，再加上他心智未成熟，才會痴線的慘劇。
不看蘋果，東方今天的頭條寫明是「逆子弒親 父死母亡」；「繼八十後人魔弒雙親碎屍，又有九十後小人魔複製慘劇，令天下父母心寒。元朗一名雙失十八歲獨子，沉迷刀光劍影的網上遊戲，平日憎恨父母管教嚴，認為世界對他不公變得憤世嫉俗，將失戀及升不到大學歸咎於父母，一年前萌發滅親念頭，向網友揚言：「我要做一個冇父母的劍俠！」……………………全身染血的逆子在警員到場後表現若無其事」；在這篇報導，沉迷遊戲、慘劇等等元素依然存在，可是卻多了對父母的埋怨——「歸咎於父母」。「華英雄」這些嘗試解釋九十後殺人的元素沒掉了，轉而出現的，是一個憤世嫉俗，殺人之後還能「若無其事」的忤逆子。
明報的「再一宅男弒親 父死母傷」雖然用了「宅男」這個有歧義的術語，但內容的焦點其實已經從夢想啊、父母等等，轉折到「雙失」這個詞上。「繼前日大角嘴的兒子殺父母碎屍，昨日凌晨，元朗八鄉橫台山「散村」一名18歲失學失業青年，疑因與19歲的舊同學在村屋寓所深宵玩手機遊戲被父母責難，心懷怨恨，與同學分持利刀施襲殺死父親，並將母親斬至命危，警員接報趕至，在血漬斑斑的兇案現場拘捕兩名涉嫌謀殺青年。巧合的是，連續兩宗弒親血案的疑犯，都是沉迷打機的失業青年。」；玩遊戲的資料還在，但兇手的冷血和血腥等等則是沒那麼多描述；轉而的是最後附加，刻意提及的一句「沉迷打機的失業青年」。新聞很有意無意地將失業少年的形象，和宅男扣連在一起。你可以說，新聞為求大家可以在短時間內吸收得快，只好使用這種大家都有潛在形象的字眼，方便讀者理解，但某程度上亦加深了讀者對宅男這個名詞的誤解，是好是壞留待各位判斷。
最後多看一份星島日報。大標題「「翻版魔子」亂刀弒父斬母」」；內文簡單引用第一段如下：「橫台山一名有情緒病「九十後」青年，疑因情變打擊，不排除受大角嘴逆子肢解父母案感染觸動弒親殺機，昨凌晨召來好友到家中幫手行兇，各持利刀向睡夢中夫婦狂插，各身中十多刀，導致夫婦一死一重傷，警方將涉嫌行兇兩青年拘捕，案件列謀殺與傷人案。」；明顯可見的是，新聞的角度轉變成「情緒病」和「群眾影響」。打機啊、雙失啊等等的元素都沒掉了。雖然還有一張插圖，佐證疑凶的兇殘和冷靜，可是焦點落在「情緒病」身上。在一定程度上，這篇新聞沒掉了上面那麼多的資料，雖然看起來比較冷靜和持平，但其實由於他取出的新聞材料是最少，某程度上也是立場最明顯、最挑資料的一篇報導。
四篇報導報的，其實都是同一宗新聞，但大家在新聞的用詞，其實已經講出了各自記者對於主角的態度和感想。蘋果暗示兇手還「有夢想」、東方的是冷血、明報的是雙失、星島的是情緒病；一宗九十後的殺人新聞，粗略的看，已經看出四種不同的版本——但到底霍士郎（兇手網名）是否中二病，是否刻意扮演 FATE/STAY NIGHT 的士郎，到底這四種版本哪個才是真相，恐怕就算筆者是神仙，也解答不了這問題。說到底，對於報商而言，這些都是真相，只是不是真相的全部——真相到底是什麼也不是很重要，重要的是到底能不能賣紙，報導又夠不夠渲染力和讓人憤慨。你只需要知道的是：茶樓那些拿著東方，大喊「死衰仔打機打到壞腦」的阿婆阿公，看得多高興，你就知道真相根本不重要，重要的是大家都喜歡這個六塊錢買回來的「真相」，這已經夠了。
沒有留言:
發佈留言