8/01/2012

台角第四屆閱後感前言 · 總結

筆者沒參加台角四。要說是參加,頂多也只是充當閒雜閱稿的工作,替某個身邊的網友看稿件而已。

作為一個不怎麼樣看小說的普通讀者,抱著好奇心,在三天連續閱讀之下,得出的,乃是大家可能看過、也可能未看過的五篇閱後感。

本文既是為了針對本屆的五篇作品,作一個粗略的總結和評價的概覽;既是為了對台角四購書有興趣的朋友,提供一些可供參考的方針,類型;亦希望這些小結,能為將來有興趣寫台角的筆者,或者是其他路過的朋友,作一個參考之用。


先從五本的個人評價開始道起——

《翡翠的香料師》>《蒼髮的蜻蜓姬》>>《棺物語》>>《活死騎士》>>>>>《替死鬼》

請注意這個排序只是按照筆者個人的評價,喜好而定。有留意本博排序,一貫對評價的細節的朋友,應該不難發覺上述的顏色問題,當中蘊含的評價和意義,不在這邊太詳細交代。

縱觀五本作品,比較可惜的是,筆者還沒找到一本讓筆者眼前一亮,稱得上是震撼的好作品。固然,這可以因為小筆將金賞的門欄,設成是如同日系輕小說,而筆者又有閱讀過的那些作品一樣高,筆者眼界淺而抓不到什麼是「金賞」;也可能是,反映出日系和中式輕小說之間,始終還差了點什麼;這裡很值得一提的是,《替死鬼》雖則是個很有趣的市場實驗,算是「另類」的輕小說,但效果如何,結果要如何評定,筆者不再多言,只能說距離台角能完全跳出日系輕小說的框架,或許有些距離。

而五本作品,離奇地都和奇幻系的內容,扯上不少的關係。這,或許是因為台角系列編輯選取題材上的落差,興趣和市場性所引致;亦是因為奇幻系的題材,在輕小說內是比較常見。於此,不得不期待將來會有更多非奇幻系的作品。

談到取材和獲選,這裡不得不講講筆者對這年角四整個選舉的看法和一些遺憾。固然,本年度的官方取消了「投票選作品」這個制度,但台角在角四沒公開到底「選票」和評判選舉,各自佔了多重的篇幅。雖則看似是選票不影響最終勝利者,台角本年也沒採用這個制度。作為一個普通的看熱鬧的觀眾,我希望台角可以保持試閱、但不作投票。當然,這是個不現實到了極點的想法,畢竟沒有投票的試閱,根本沒有功效,除了滿足好奇心外,幾乎沒其他功用吧。

遺憾之處,在於幾方面。其一,筆者看好的《奇跡日》並沒有入選。這部單論文筆方面比較,可以說是徹底壓過同系列其他打入最後榜單的作品,事前被筆者大大的看好,說著就算進不了金賞也能進銀賞,更有感華文輕小說,能借這部文筆秀麗而深沉的作品,開展一股新風。到了最後,作品失落五強榜單,乃是意料之外,可謂筆者在本屆覺得是最大的冷門。

其二乃是本年度沒有香港作品入選。最接近的候選作品,應該是香港出自於某名網友L的《警察庶務科》;網友L 有獲得小說徵文比賽優勝的經驗,他也有不下於大部分參加者的寫作經歷和經驗。他一路殺進決選,讓筆者覺得這年總算有一個身邊有認識的網友,能摘下台角榜單的一角。結果不然,還是如《奇跡日》一樣,落榜。可惜,可惜。

說了如此多的閒話,也來概括地說說本屆的五本入選作品。

金賞,《蒼髮的蜻蜓姬》,走中古和蒸汽年代,實際卻是一部世界歷險作品。這本在筆者眼中感覺不差,但文筆火候未夠,感覺乃是被設定牽著走,落得敘事不完滿,在不少方面的模仿味道也不少,算是帶點瑕疵的一部作品。筆者將其列入正評的前半段,排在第二,主要是因為本作尚有缺憾,對比起敘事整體完滿得多的《香料師》,個人覺得還要遜色。

銀賞,《翡翠的香料師》,概觀就是小女孩看世界,借一角窺探兩大劇中職業的矛盾和香料師本人的掙扎。故事完滿,作為銀賞,來得合理,有力。整體文筆流暢,秀麗,也能將世界觀、人物和劇情,把握得恰到好處,算是本屆內筆者看得最為過癮,喜歡的作品,自然列在榜單上的個人首名。

銅賞,《棺物語》,中式設定混了一絲日式動漫格局。看完書、寫完讀後感沉澱,筆者對棺物語的評價有上升。固然,書末敘事的設定和內容,太雜太多,是弊病所在。無故插入的說教、到了最後演變成自說自話的故事,大大影響了故事的觀瞻。但除此之外,故事匠心獨運,設定世界觀、角色雖扯上了各式神話,卻來得親切宜人,容易明白而精確有力,扣分都在敘事之處。銅賞算是可以理解,也算是實至名歸,讓筆者有興趣繼續追看的作品。

銅賞,《活死騎士 學聯會校務安全部》,傳統的日式王道系作品,配上了西式獸人、各種各樣的奇異生物。劇情架構是簡單,但不利落。設定拿捏得不夠準確,太多,太亂,而大多設定都流於單純的鋪敘,缺乏真正使用和深入探究過設定內涵,再加上長得嚇人的篇幅,兩者合併,叫筆者看得不耐煩。銅賞,不意外,但想必同類型的作品有不少,好奇台角當局選擇本作的原因。

銅賞,《替死鬼》,雖則是架著輕小說和鬥智小說的外皮,但內涵卻是部描寫如何解決欺凌和反欺凌的奇怪作品。文筆談不上差。內容也不是沒有。只是,筆者實在懷疑本作是否算是一部「輕小說」,還是只能勉強就班,歸納到和輕小說並列的「青少年讀物」範圍之內;再加上,本作開場氣勢磅薄的緊張感,與內容的大條斯理,絲絲然的鬥智,來得毫不合襯,還有各種細節上的描寫落差等等——水準上的不符,叫筆者看得莫名其妙,不明入選原因。

以上,大概可以總結本屆台四的小說評價。

最後,各種批評,各種對作品的謾罵之後,還是要謝謝台角當局、還有五位寫手,帶來這五冊作品。

無論評價如何,也無論筆者看得高興不高興,於此作為一個讀者和一個不成氣候的寫手,大放厥詞,僅此對看倌和任何路過之人,說聲小筆失禮了。

走到這一步,出書成集,無論是新人還是老手,能走到台角獲選,過五關砍六將,殊不簡單;但無論是獲選的,還是落選的,甚至說只是在旁邊看熱鬧的小筆和諸多的讀者,也願大家能在台四的五冊小說,尋到快樂和享受。

以上,僅此總結台四;來年台五我們再會。

最後附上五文閱後感鏈接,希望大家看書看得愉快。

金賞:墨熊 - 《蒼髮的蜻蜓姬》
銀賞:貓橘 - 《翡翠的香料師》
銅賞:A.K 賽門許 - 《活死騎士 學聯會校務安全部》
          薄葬子 - 《棺物語》
          井士 - 《替死鬼》

2 則留言:

  1. 嗯,首先要說的是,五部得獎作品我一本也未看,而且正如過去自己的預期,比較有可能會入手的只有《替死鬼》一本(雖然這是目前我所見不少讀者都是批得最狠的)。
    套用我最愛的《爆漫》理論,除《替死鬼》外的得賞作都是王道故事設定,但我個人偏好走偏門,《替死鬼》就算並非成功作品,對我來說也是將來擬定備戰策略的一種參考。
    最後,沒有香港作者入選是很可惜(不論是誰也好,只要是香港的我都會支持),但我重新檢視自己的參賽作品,自覺有不成熟之處,若說要得賞仍覺時機未到,倒真謝謝你還記得我這個低調的人呢。
    最後的最後,今屆台五我並不參戰,台六再會。

    回覆刪除
  2. 雖然咱今年的得獎都未看(都是買了未開就是了),但是藝術本來就主觀成份很重。應該說,很多時候都難免被題材、設定比較主觀的因素影響客觀如文筆、結構的評審,今日得獎的作品未必適合自己胃口,就留到下年再看,算是咱看多年小說的經驗吧,應該說,很少像龍騎士那本明明得獎都要被咱刻意開文罵的作品。
    但是吧,香港作品未能入圍這個傳統(?),咱有看過數本本土作品都覺得未必是台角刻意評審偏頗的問題,這點網上很多人說吧。咱看過很多香港作品,一般都是兩種風格:其一是單純在外在環境花很多心思,欠缺深度,這種作品數之不盡,就不談;其二是太過偏重於作品質素之上,當然一部作品的品質是能否入選的重要因素,但是更重要是作品本身的話題性、商業元素。當然咱不是鼓吹這種創作風格,但是台角既然作為一間大出版社,之下辨的比賽當然也重視這一點,可惜的是香港人的生活環境造成的正反效果成了對創作入門的最大障礙就是了。
    另外咱也開始有點興趣跟進L的案件呢w私、気になります!

    回覆刪除