8/27/2012

氷菓 - 19

本話是安樂椅神探回(笑)簡而言之,其實本作想要做的,就只是將「十月三十一號,在車站前巧文堂買過東西的相關人員,立刻到老師辦公室找柴崎」的這句,拓展成一個長到不行的推論,結果就推論出原來是和偽鈔事件有關。當中的推論過程涉及了不少的細節、以及是這宗宣布許多在情節上有關的問題和細部,實際上劇本的邏輯還算清楚、明確,推進等等,筆者就不在這裡說明了。
當然,其實一如所有推理劇場和所有推理的作品,其實本話某程度上也是受制於一些成規,才會讓本話奉太郎的推理成立;最明顯的是,奉太郎的所有推理,屆是建基在「整件事件上沒有偶然」的處境之上,例如說奉太郎假設了,因為在麥克風只有喊過一次,所以事態明顯地是出於突然,卻忽略可能是因為老師忘記喊了、又或者是喊了一次已經看到了學生……等等其他可能性、屬於偶然的假設,故此本話所有的假設,都是建基在「線索都是真確呈現出事實的一部分,沒有偶然」這兩點之上,而排除了任何偶然神經病的可能性。另外,本話奉太郎用上了萬元鈔票的提示、還有「被叫去教員室都沒什麼好事」,都是常見在推理系作品內的成規和弊病——總會將偵探視點目測、看見的東西,盡可能的聯絡起來,而忽略了會否出現線索不足的可能性,算是問題之二吧。

總結來說,其實本話的推論大多都是奉太郎自然演繹出來,稱得上是完滿;當然,整件事情的可能性太多,光是筆者上面提及過的偶然,如果只是針對幾個小細節上的偶然,累積之下其實已經可以積累出頗大規模的效果,結論就是筆者其實挺懷疑本話的推論結果(放在現實生活內)到底有多大可能性會成真的。也罷,總而言之合理就好,不對麼?

沒有留言:

發佈留言